律政临阵换检控卒 港司法岂容英话事

发布时间: 2021-02-03 浏览次数: 

星岛博彩网新闻:香港文汇报报导,壹传媒开办人黎智英等揽炒喽罗前年构造和介入已经同意散结的案件行将开审,律政司早前委聘英国御用大律师David Perry代表控圆出任案件检控官,但英国官僚随即激烈批评,令Perry坦言存眷。律政司昨日表示,基于公家好处及审讯日期邻近,已委聘另外一名律师处理。律政司司少郑若骅昨日批评针对Perry的袭击异常不公仄、公允,认为香港社会不该低估外国给香港的压力,当心律政司会努力抵抗,不受其影响。有法令界及官场人士昨迟接收香港文汇报拜访时表示,事宜显著外国势力干预香港司法独立,手段无所不必其极,令人担心其他英籍法官亦可能因英国施压而影响审讯,事务左证香港要尽快作出响应司法改革,发作合适香港特区的一般法,以保卫香港司法独破,免受外国势力干预。

律政司在申明表示,委聘Perry后有一直来自英国社会的压力和批评,傍边一些单方面的批评将案件取香港国安法一概而论,而Perry亦对有关压力及宽免强迫检疫的部署“表示存眷”,并指审讯在没有他的情形下应准期禁止。律政司指出,基于公寡利益及审讯日期临远,已委聘另一位律师处理。

郑若骅:力抗外国施压保公平

律政司司长郑若骅昨日在立法会大楼睹传媒时被问到Perry面貌甚么压力时表示,自香港下等法院批准以ad hoc admission(“名目认许”方式),让Perry处理有关案件的检控工作后,英国许多媒体报道很多分歧的压力、批评,是针对Perry的,非常不公平,“客不雅上亦可懂得,有些人会有一个反映。”

她坦言对事情觉得惊奇︰“何故一名鼎鼎台甫的御用大律师,在做为大律师处置案件所应当做的任务时,他会遭遇如斯不公正的攻打?以是我盼望人人看明白此事,不要低估外国给我们良多人的压力,咱们必需尽最大的才能抵御那些压力,不受其影响。”

至于事件会否晋升至交际层里,郑若骅指,并不是香港官员所能批评,但夸大律政司会苦守基本法第六十三条的宪制义务,中庸之道、恐惧无惧、公平公正、客不雅专业地进行检控工作。

陈曼琪:应拓适合港情普通法

港区天下人大代表、香港中律协创会会长陈曼琪认为,律政司的处理是捍卫香港司法独立的必须举动。她指出,在大国专弈及盘根错节的外洋局势下,香港特区当局司法体系毫不能成为保护国家平安的缺心,“为维护国度同一、 国土完全、保险及收展利益, 我们必须发展适合香港特区的普通法,必须捍卫中国香港的司法独立免受外力干预施压,不克不及将只适合外国社会情势的案例、乃至是轻易受压的司法‘外助’引进香港普通法。”

龚静仪:中籍司法人员有挂念

执业大律师龚静仪表示,外国势力用政治脚段干预香港司法或跋嫌妨害司法公正,更可能激起冷蝉效应。她度疑处理同类政治案件的主控官及主审法官,也会因遭到外国当局施压而有“后瞅之忧”,若法官果国籍和海外资产沦为“累赘”,易保香港司法权不受外国势力把持,担忧外国权势日后会以更多手腕掣肘不开其情意的律师及香港司法人员,因而司法机构应检视现况,信任有益本港日后在商量司法改造时隔靴搔痒。

平易近建联立法会议员葛珮帆表示,英国政宾和官员素来港的英籍司法人员施压,正露出英国粗鲁干预香港的司法制度,质疑英国会可容许外国以异样方法看待本人,曲斥这是两重尺度。她认为古次事件或反应香港司法轨制较依附外籍检控官,亦令人担忧其他英籍法官日后也会被施压,因此本港必须培育更多当地的专业司法人员。

江乐士:可荣干涉 英应报歉

英国御用大律师David Perry受压未能来港为案件出庭,很多功令界专业人士皆狠批政治压力干预司法独立,并质疑英国有心削强香港司法制度。

香港前刑事检控专员、英国资深大律师江乐士批评,是次事件是对刑事司法的打击、对香港检把持度可耻的干预,也以是政治起因对有名的英国御用大律师施压。更好的是英国外相蓝韬文曲解今次案件涉及香港国安法,www.7837.com,惟案件只波及不法游行。他直斥,身为事件律师的蓝韬文,未查浑现实便向Perry“开仗”着实争脸,应即时撤回舆论,并向Perry恳切讲丰。

江乐士认为,蓝韬文停息英国与香港的遁犯移交协定,及发布重新审阅英法律王法公法官为香港终审法院办事等事,显著有心削弱香港司法制度。江乐士又指,Perry处理案件时不偏偏不倚、秉行公义,并无任何政治考虑,故Perry担任案件检控官对该案原告百利而无一害,但事到现在,对贪图人都是丧失,相疑律政司会找到恰当人选取代Perry,不会让蓝韬文未遂。

汤家骅:蓄意破坏港法治

止政集会成员、资深大律师汤家骅批驳,英国故意损坏香港法治和司法自力,借以自相矛盾“‘一国两造’失利”的行动光荣,早前英外洋相表示从新斟酌能否允许英公法官参加香港终审法院审判,意图显明是减弱香港司法自力的抽象,而英国后任及现任皮毛分辨以“没有品德检控”为名,试图妨碍Perry去港的行动更是对特区法庭施压,硬套司法公正及破坏同等对付垒等根本法治准则,“念不到一贯以树立法治骄傲的年夜英帝国居然沉溺堕落到明天变成政事高出法治之天,切实令人侧目。”

英国伦敦Crown Office Chambers的Frederick Simpson日前亦背英国《金融时报》投稿,指Perry遭到分歧理的漫骂,认为Perry备受推重,能够信任他会公平举动,以为香港律政司敢于委聘Perry实际上是使人惊喜的。

年夜状师倡公然法官国籍

英国御用大律师David Perry事宜令社会担心其他英籍法官迢遥也会受压,并影响司法公正。香港文报告请示昨日向司法机构查询,今朝无比任法官和海内十分任法官中有若干名英籍法官,司法机构回应指“没有备存有关法官及司法人员的国籍的资料”。不外,有司法界人士向香港文汇报流露,每位进职的法官均需挖报诞生地、国籍等基本资料,坦行司法机构弗成能没有相干资料。有司法界人士认为大众有知情权,司法机构应交卸。

司法机构:没有备存资料

司法机构昨日答复喷鼻港文报告请示查问时表现,司法机构不备存有闭法官及司法职员的国籍的材料,并指依据基础法第九十条,末审法院跟高级法院的尾席法官,答由正在本国无居留权的喷鼻港特区永恒性住民中的中国国民担负。其余法卒及司法人员,则出有相关国籍的划定。

不过,有司法界人士向香港文汇报泄漏,每位入职的法官均需填报出身地、国籍等基本资料,坦言司法机构不成能没有有关国籍的资料。

大律师龚静仪表示,国籍题目或成为外国势力操控香港法官的隐忧,减上这些法官受薪公帑,市平易近应有知情权,司法机构亦应进步通明量。

大律师容海恩则表示,不管立法会议员和其他公职人员都须要提交经验表予政府,包含其国籍资料,考虑到公众知情权,若司法机构有备存相关资料便应公开,并坦言公建国籍对公职人员而言并没有不当。